Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по доводам апелляционного представления межрайонного прокурора частично отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы

Нагатинским районным судом г. Москвы 24.11.2020 отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда матери ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказ суда во взыскании компенсации в пользу матери несовершеннолетнего мотивирован тем, что уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, истец не была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор не согласился с решением суда, полагая, что суду следовало исходить из того, что истец, являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, в любом случае претерпевала нравственные страдания в связи с полученными ребенком травмами.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального  вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья,  либо в связи с заболеванием, перенесенным
в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний получил серьезные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которых, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Мать, учитывая малолетний возраст ребенка, несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным лечением ребенка.

На основании изложенного, прокурор просил суд апелляционной инстанции решение Нагатинского районного суда г. Москвы отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 06.08.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.

Прокуратура г. Москвы

Начальнику отдела

по взаимодействию со средствами

массовой информации и правового

обеспечения

Нефедовой Л.С.

Уважаемая Людмила Сергеевна!

Во исполнение требований п. 1.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 № 296 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью», п.п. 1.2, 2.5 приказа прокурора города Москвы от 01.11.2013 № 197 «Об организации работы по взаимодействию со средствами массовой информации» направляю информацию межрайонной прокуратуры для размещения на Интернет-сайте прокуратуры г. Москвы.

Нагатинским районным судом г. Москвы 24.11.2020 отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда матери ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказ суда во взыскании компенсации в пользу матери несовершеннолетнего мотивирован тем, что уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, истец не была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор не согласился с решением суда, полагая, что суду следовало исходить из того, что истец, являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, в любом случае претерпевала нравственные страдания в связи с полученными ребенком травмами.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального  вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья,  либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний получил серьезные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которых, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Мать, учитывая малолетний возраст ребенка, несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным лечением ребенка.

На основании изложенного, прокурор просил суд апелляционной инстанции решение Нагатинского районного суда г. Москвы отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 06.08.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.

Межрайонный прокурор                                                                 Н.И. Красиков