Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по доводам апелляционного представления межрайонного прокурора

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по доводам апелляционного представления межрайонного прокурора частично отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы

 

Нагатинским районным судом г. Москвы 24.11.2020 отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда матери ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказ суда во взыскании компенсации в пользу матери несовершеннолетнего мотивирован тем, что уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, истец не была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор не согласился с решением суда, полагая, что суду следовало исходить из того, что истец, являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, в любом случае претерпевала нравственные страдания в связи с полученными ребенком травмами.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального  вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья,  либо в связи с заболеванием, перенесенным
в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний получил серьезные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которых, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Мать, учитывая малолетний возраст ребенка, несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным лечением ребенка.

На основании изложенного, прокурор просил суд апелляционной инстанции решение Нагатинского районного суда г. Москвы отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 06.08.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.

 

Прокуратура г. Москвы

 

Начальнику отдела

по взаимодействию со средствами

массовой информации и правового

обеспечения

 

Нефедовой Л.С.

 

Уважаемая Людмила Сергеевна!

 

Во исполнение требований п. 1.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 № 296 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью», п.п. 1.2, 2.5 приказа прокурора города Москвы от 01.11.2013 № 197 «Об организации работы по взаимодействию со средствами массовой информации» направляю информацию межрайонной прокуратуры для размещения на Интернет-сайте прокуратуры г. Москвы.

Нагатинским районным судом г. Москвы 24.11.2020 отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда матери ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказ суда во взыскании компенсации в пользу матери несовершеннолетнего мотивирован тем, что уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, истец не была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор не согласился с решением суда, полагая, что суду следовало исходить из того, что истец, являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, в любом случае претерпевала нравственные страдания в связи с полученными ребенком травмами.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального  вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья,  либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний получил серьезные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которых, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Мать, учитывая малолетний возраст ребенка, несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным лечением ребенка.

На основании изложенного, прокурор просил суд апелляционной инстанции решение Нагатинского районного суда г. Москвы отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 06.08.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.

 

Межрайонный прокурор                                                                 Н.И. Красиков